Amazon.co.jpアソシエイト
  投稿 ┃ ツリー ┃ 一覧 ┃ 番号順 ┃ 検索 ┃ 設定 ┃ メンバー登録  
156 / 178 ツリー ←次へ | 前へ→

【9】北方四島問題、どう思います? 加藤 01/7/10(火) 23:34

  【20】Re(1):国後・択捉は千島の一部。 tm1019 01/7/13(金) 22:22
 ┗ 【27】「北方領土」問題と日本の責任。 米津 篤八 01/7/16(月) 22:44

【20】Re(1):国後・択捉は千島の一部。
 tm1019 E-MAIL  - 01/7/13(金) 22:22 -

引用なし
パスワード
   ▼米津 篤八さん:


> その経緯からすれば、日本は4島が事実上ソ連領であることを認めている、というの
> が国際法的に 妥当な解釈でしょう。
>
> 仮にソ連の領有に法的瑕疵があるにせよ、日本が千島に対する権利、権原、請求権を
> 完全に放棄した事実は変わらないのですから、韓国とロシアが千島列島海域の利用を
> めぐってどのような条約・協定を結んだとしても、それは両国の自由であり、日本に
> 口を挿む権利はまったくありません。
>
> 北方4島周辺での韓国漁船の操業を差し止めようとするのは不当な干渉と言うべきで
> しょう。

国際法上、国家としての日本に抗議する権利が、ないというのは、理解できますが、直
接、関係する人・団体の抗議が、「不当な干渉」になるというのは、少し言い過ぎでは
ないかと思います。

現地の水産業者の方には、多少の痛手になるでしょうから、「出来れば、止めて欲しい
。」と思うのは、当たり前だと思います。ましてや、島出身者も多いだろう現地の人に
とっては、「力ずくで島を奪われたうえ、今は、我が物顔で、漁場まで掠めていく。」
という、声が出たとしても不思議ではないと思います。国際法では、決着済だから「文
句を言うな。」といわれても、当事者には、納得しがたいものがあると思います。

日本軍国主義に踏みにじられた中国、韓国の人々が、扶桑社の教科書に抗議する権利が
、当然有るのと同様の理由で、故郷の島を力ずくで奪いとられた、現地の人々にも抗議
する権利があって、しかるべきだと私は、思います。
<Mozilla/4.06 [ja] (Win98; I)@jttks003.zaq.ne.jp>

【27】「北方領土」問題と日本の責任。
 米津 篤八 E-MAIL  - 01/7/16(月) 22:44 -

引用なし
パスワード
   ▼tm1019さん:

>> 仮にソ連の領有に法的瑕疵があるにせよ、日本が千島に対する権利、権原、請求権を
>> 完全に放棄した事実は変わらないのですから、韓国とロシアが千島列島海域の利用を
>> めぐってどのような条約・協定を結んだとしても、それは両国の自由であり、日本に
>> 口を挿む権利はまったくありません。
>>
>> 北方4島周辺での韓国漁船の操業を差し止めようとするのは不当な干渉と言うべきで
>> しょう。
>
>国際法上、国家としての日本に抗議する権利が、ないというのは、理解できますが、直
>接、関係する人・団体の抗議が、「不当な干渉」になるというのは、少し言い過ぎでは
>ないかと思います。

もちろん個人や団体が私的に意見を言うぶんには「干渉」とはならないでしょう。私もそれを否定しているわけではありません。

>現地の水産業者の方には、多少の痛手になるでしょうから、「出来れば、止めて欲しい
>。」と思うのは、当たり前だと思います。ましてや、島出身者も多いだろう現地の人に
>とっては、「力ずくで島を奪われたうえ、今は、我が物顔で、漁場まで掠めていく。」
>という、声が出たとしても不思議ではないと思います。国際法では、決着済だから「文
>句を言うな。」といわれても、当事者には、納得しがたいものがあると思います。

私の不勉強かも知れませんが、この韓国のサンマ漁について当事者の声をあまり聞いたことがありません。実際、どう考えているのでしょうか。

ところで当の日本政府は、当事者の声を聞いてきたのでしょうか。現実味の薄い4島一括返還に固執して、墓参団を差し止めたり、北方海域での操業を制限してきたのではありませんか。

旧島民や水産関係者の間では、歯舞・色丹二島だけでも返還を、との声も多いと聞きます。日ソ共同宣言の線で平和条約を結んでいれば、いわゆる「北方領土」問題の大半は解決されていたことでしょう。当事者が納得できないのは、日本政府が千島の歴史や対ソ交渉の経過をごまかしていることに大きな原因があると思います。むしろ韓国の漁民は、日本政府の外交上の失政のとばっちりを受けているといえるでしょう。

>日本軍国主義に踏みにじられた中国、韓国の人々が、扶桑社の教科書に抗議する権利が
>、当然有るのと同様の理由で、故郷の島を力ずくで奪いとられた、現地の人々にも抗議
>する権利があって、しかるべきだと私は、思います。

一方的な加害=被害の関係にあった日中・日朝関係を単純に日露関係に当てはめることは適当ではないでしょう。それに日本人はロシア人に対して何をしてきたか、あまりにも無知だと思います。たとえば1918年、日本は宣戦布告もせずに、ロシア革命直後で混乱するソ連に対して火事場泥棒的に7万3000人の兵を送り、革命を妨害するとともに領土拡張を狙いました。いわゆるシベリア戦争(シベリア出兵)です。ソ連の千島占領を非難する人のいかほどがシベリア戦争に対して正確な認識を持っているのでしょうか。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90)@c163.tb.cablenet.ne.jp>

  投稿 ┃ ツリー ┃ 一覧 ┃ 番号順 ┃ 検索 ┃ 設定 ┃ メンバー登録  
156 / 178 ツリー ←次へ | 前へ→
ページ:  ┃  記事番号:
C-BOARD v3.23 is Free.