HANBoard


	投稿 ┃ ツリー ┃ 一覧 ┃ 番号順 ┃ 検索 ┃ 設定 ┃ メンバー登録

←次へ　｜　前へ→

▼

【9】北方四島問題、どう思います? 加藤 01/7/10(火) 23:34

【21】Re(1):北方四島問題、どう思います? jung 01/7/15(日) 0:26

【23】日本政府は三陸沖での漁業を許可していたのですが… 加藤 01/7/15(日) 1:13

【26】Re(1):漁業はビジネスですよ。 jung 01/7/16(月) 0:16

【384】その後の展開 バナナマン 01/10/6(土) 21:29

【389】Re(1):その後の展開 パトラッシュ。 01/10/11(木) 22:33


	【21】Re(1):北方四島問題、どう思います?

jung

- 01/7/15(日) 0:26 -


	引用なし

	パスワード

▼加藤さん：
>　boad 復活おめでとうございます。
>
>　どうも、閉鎖時期に比べて、日韓関係も荒れてますが、先日韓国と
>ロシアが北方四島の領海の漁業権交渉しましたけど、これについて
>皆様どう思われます ?
>
>　日本としては、隣国に島の所有権を無視される行為は黙認できま
>せんから、韓国に抗議、対抗措置を取るのは当然だと思いますが…
>韓国政府は、日本が抗議するとは思わなかったのでしょうか ?

こんばんは、ｊｕｎｇと言います。
加藤さんの言う意見は日本側の正論であっても
韓国側の視点に立てば、暴論でしかないと思います。

つまり、韓国に苦情を言うことではなく、ロシアに苦情を言うべきです。
日露間の問題であって、日韓、韓・露の問題ではありません。

韓・露関係の間に日本国民の感情を織り込んでほしいというのなら
日本も韓国国民の感情を十分に考慮してくれないとならないはずです。
私は現在の日韓関係では韓国の北方領土での秋刀魚漁は
韓国が日本国民感情を考慮に入れるような状況ではないと思います。


	【23】日本政府は三陸沖での漁業を許可していたの...

加藤 - 01/7/15(日) 1:13 -


	引用なし

	パスワード

▼jungさん：
>加藤さんの言う意見は日本側の正論であっても
>韓国側の視点に立てば、暴論でしかないと思います。
>
>つまり、韓国に苦情を言うことではなく、ロシアに苦情を言うべきです。
>日露間の問題であって、日韓、韓・露の問題ではありません。

　ロシア政府の態度にも(日本から見て)問題があることには同意します。

>韓・露関係の間に日本国民の感情を織り込んでほしいというのなら
>日本も韓国国民の感情を十分に考慮してくれないとならないはずです。
>私は現在の日韓関係では韓国の北方領土での秋刀魚漁は
>韓国が日本国民感情を考慮に入れるような状況ではないと思います。

　あのぉ…、日本が対抗措置として三陸沖での漁業許可を取り消した
ことは御存じだと思いますが、もともと日本にとって自国領海内である
三陸沖で韓国漁船の操業を認めることにメリットはありません。それを
認めていたのは、日本政府の韓国への好意でしょう。
　今回の件は、その好意を否定する行動だったとは思われませんか ?


	【26】Re(1):漁業はビジネスですよ。

jung

- 01/7/16(月) 0:16 -


	引用なし

	パスワード

▼加藤さん：
>▼jungさん：
>>加藤さんの言う意見は日本側の正論であっても
>>韓国側の視点に立てば、暴論でしかないと思います。
>>
>>つまり、韓国に苦情を言うことではなく、ロシアに苦情を言うべきです。
>>日露間の問題であって、日韓、韓・露の問題ではありません。
>
>　ロシア政府の態度にも(日本から見て)問題があることには同意します。
>
>>韓・露関係の間に日本国民の感情を織り込んでほしいというのなら
>>日本も韓国国民の感情を十分に考慮してくれないとならないはずです。
>>私は現在の日韓関係では韓国の北方領土での秋刀魚漁は
>>韓国が日本国民感情を考慮に入れるような状況ではないと思います。
>
>　あのぉ…、日本が対抗措置として三陸沖での漁業許可を取り消した
>ことは御存じだと思いますが、もともと日本にとって自国領海内である
>三陸沖で韓国漁船の操業を認めることにメリットはありません。それを
>認めていたのは、日本政府の韓国への好意でしょう。
>　今回の件は、その好意を否定する行動だったとは思われませんか ?

あの、、。これはビジネスでしょう。
金明秀さんの言っていた代替漁場が三陸沖だとしたら
日本の漁業許可取り消しは先の協定の前提が崩れたとして
当然の行動ですが、報復行為として行うなら不法な妨害行為です。
つまり、代替漁場なら、日本国民感情を考慮した「韓国側の好意」で
これまで我慢してきた。のであって、日本側の好意ではありません。
代替漁場でないのなら、日本に報復行為として三陸沖漁業許可を
一方的に取り消す権利はありません。


	【384】その後の展開

バナナマン

- 01/10/6(土) 21:29 -


	引用なし

	パスワード

みなさん、こんにちわ。バナナマンと申します。
北方領土近辺でのサンマ漁については、来年から第３国には認めないことになったようです。
朝日新聞のホームページからコピペ。

北方四島のサンマ漁、第三国の操業停止　日露が基本合意

日本が領有権を主張する北方四島の周辺水域でロシアが韓国などにサンマ漁を許可した問題で、日ロ両政府は５日までに、来年から同水域で第三国の操業は認めない方向で基本合意した。９日に東京で開かれる次官級協議で、ロシアの経済的損失への対応などについて具体的な詰めに入る。
　サンマ漁問題は、小泉首相が８月末に、「放置すれば日ロ関係全般に深刻な悪影響が出る」とする親書をプーチン大統領に送り、日ロの外交、水産当局の協議が本格化していた。
　操業を認めないことに伴うロシアの数億円規模の損失への対応が今後の焦点で、密漁対策への日本の協力を柱に協議が進む見通し。ロシア政府の証明書を偽造し日本に魚介類を売る密漁船を日本政府が通報し、ロシア政府が密漁業者に課税するなどの体制の整備が検討されている。
　また「資源保護」などの名目で日本からロシアへの資金供与をする案もあるが、調整が難航している。
　両政府が正式合意すれば、四島沖で操業していた韓国、朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）、台湾の漁船は来年から締め出される。(03:26)

　この問題で結局一番損をしたのは韓国なんでしょうね。


	【389】Re(1):その後の展開

パトラッシュ。

- 01/10/11(木) 22:33 -


	引用なし

	パスワード

▼バナナマンさん：
>
> ９日に東京で開かれる次官級協議で、ロシアの経済的損失への対応などについて具体的な詰めに入る。

>　操業を認めないことに伴うロシアの数億円規模の損失への対応が今後の焦点で、密漁対策への日本の協力を柱に協議が進む見通し。
>　また「資源保護」などの名目で日本からロシアへの資金供与をする案もあるが、調整が難航している。

>
>　この問題で結局一番損をしたのは韓国なんでしょうね。

？？？？一番損をしたのは日本じゃないの。
第三国に操業を認めない代わりに日本がロシアに金を支払う事になるかもしれないんでしょ。

南朝鮮と関係は悪化するだろうし、日本がロシアに金を支払う事になるかもしれないし。

南朝鮮と日本の関係が悪化している中、ロシアが漁夫の利を得ている様に見えるのだが・・・


	投稿 ┃ ツリー ┃ 一覧 ┃ 番号順 ┃ 検索 ┃ 設定 ┃ メンバー登録

←次へ　｜　前へ→

C-BOARD v3.23 is Free.