Amazon.co.jpアソシエイト
  投稿 ┃ ツリー ┃ 一覧 ┃ 番号順 ┃ 検索 ┃ 設定 ┃ メンバー登録  
2461 / 2477 ←次へ | 前へ→

【17】国後・択捉は千島の一部。
 米津 篤八 E-MAIL  - 01/7/13(金) 0:51 -

引用なし
パスワード
   ▼加藤さん:

> 一番の問題は、おっしゃる通り、サンフランシスコ条約で日本が
>千島列島を放棄している点ですが、1855 年の日露通好条約以降、
>北方四島は国際法的には、ずっと日本の領土として扱われていたわけ
>ですから、放棄した千島列島には含まれない、という解釈は可能だと
>思います。異論もありますけどね。

北海道の一部との解釈もある歯舞と色丹はともかく、国後と択捉が千島列島に含まれない、という解釈は成り立ちません。

両島は歴史的に「南千島」と呼ばれ、ウルップ以北の北千島とあわせて千島列島と呼ばれてきました。さらに二島が千島列島の一部であることは、以下のような日米両政府の見解からも明らかです。

<連合軍最高司令部訓令(SCAPIN)第677号(1946年1月29日)より>
  三 この指令の目的から日本と言ふ場合は次の定義による。
  ……
  日本の範囲から除かれる地域として
  (c) 千島列島、歯舞群島(水晶、勇留、秋勇留、志発、多楽島を含む)、色丹島

<サンフランシスコ講和会議におけるダレス米国代表発言(1951年9月5日)より>
  ……(平和条約の)第二条(c)に記載された千島列島という地理的名称が歯舞諸島を
  含むかどうかについて若干の質問がありました。歯舞を含まないというのが合衆国の
  見解であります。

<サンフランシスコ講和会議における吉田日本代表発言(1951年9月7日)より>
   日本開国の当時、千島南部の二島、択捉、国後両島が日本領であることについては
  帝政ロシアもなんらの異議を挿まなかったのであります。……
   千島列島および樺太南部は、日本降伏直後の一九四五年九月二十日一方的にソ連領
  に収容されたのであります。
   また、日本の本土たる北海道の一部を構成する色丹島および歯舞諸島も終戦当時
  会々日本兵営が存在したためにソ連軍に占領されたままであります。

   ※以上、日本外務省のホームページより
    http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/russia/1992.pdf

また、外務省のホームページからは(おそらく意図的に)省かれていますが、1951年10月19日、衆院特別委員会で西村熊雄条約局長は「クリルアイランドとは一体どこをさすのか」という質問に対して、「条約にある千島列島の範囲については、北千島と南千島の両者を含むと考えております」と明快に答弁しています。
(『日ソ基本文書・資料集』茂別宏、末澤昌二 東京:世界の動き社、1988年11月。「日ソ領土交渉とアメリカの冷戦外交」福澤拓、からの孫引き)
http://home3.highway.ne.jp/taku-f/kuril.html

国後・択捉は千島列島に含まれない=「南千島は千島ではない」という主張は、歴史と国際常識を無視した詭弁にすぎません。


>   1.ソ連の北方四島の占領は、日本の降伏後の行為であること
>   2.そもそもソ連の対日参戦は中立条約違反であること
>   3.カイロ宣言では、連合国の領土拡張を認めて無いこと
>   4.サンフランシスコ講和条約をソ連は調印してないこと
>
>などの点を考えれば、ロシアも領有権を主張出来る立場には無いと思います。

ソ連の4島領有は確かに強引だったといえましょう。

しかし上述の連合軍最高司令部訓令(SCAPIN第677号)から3日後の46年2月2日、ソ連が最高会議幹部会で南サハリン(樺太)とクリル諸島をロシア共和国ハバロフスク州に編入した時、アメリカはもちろん日本も異議申し立てや抗議をしませんでした。

また日本はソ連の4島占有を承知の上でサンフランシスコ講和条約に調印し、さらに日ソ共同宣言ではソ連の4島統治の現状を前提としたうえで、平和条約締結後の歯舞・色丹「引渡し」を約しました。

その経緯からすれば、日本は4島が事実上ソ連領であることを認めている、というのが国際法的に妥当な解釈でしょう。

仮にソ連の領有に法的瑕疵があるにせよ、日本が千島に対する権利、権原、請求権を完全に放棄した事実は変わらないのですから、韓国とロシアが千島列島海域の利用をめぐってどのような条約・協定を結んだとしても、それは両国の自由であり、日本に口を挿む権利はまったくありません。北方4島周辺での韓国漁船の操業を差し止めようとするのは不当な干渉と言うべきでしょう。

700 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90)@c026.tf.cablenet.ne.jp>

【9】北方四島問題、どう思います? 加藤 01/7/10(火) 23:34
┣ 【11】Re(1):北方四島問題、どう思います? 金明秀 01/7/11(水) 1:39
┣ 【12】北方四島領有権の根拠は? 米津 篤八 01/7/11(水) 2:16
┃┣ 【13】Re(1):北方四島領有権の根拠は? tm1019 01/7/11(水) 22:22
┃┃┗ 【14】Re(2):北方四島領有権の根拠は? 米津 篤八 01/7/12(木) 1:42
┃┃ ┗ 【16】Re(3):北方四島領有権の根拠は? tm1019 01/7/12(木) 22:14
┃┗ 【15】ロシアも不法占拠ですからねぇ… 加藤 01/7/12(木) 3:46
┃ ┗ 【17】国後・択捉は千島の一部。 米津 篤八 01/7/13(金) 0:51
┃ ┣ 【18】祝再開!そして、質問です ケグリ 01/7/13(金) 12:21
┃ ┃┗ 【24】ロシアの千島領有権の根拠。 米津 篤八 01/7/15(日) 2:57
┃ ┃ ┗ 【25】ご教示ありがとうございました ケグリ 01/7/15(日) 7:19
┃ ┃ ┗ 【30】ソ連の対日参戦と千島占領に関する考察。 米津 篤八 01/7/17(火) 2:14
┃ ┃ ┣ 【31】日本社会も随分と変って来たと思うのですが ケグリ 01/7/17(火) 20:25
┃ ┃ ┗ 【33】日本軍守備隊が先に攻撃したですって ? 加藤 01/7/21(土) 3:54
┃ ┃ ┣ 【39】「領土要求」の非現実性を認識することから。 米津 篤八 01/7/25(水) 3:11
┃ ┃ ┃┗ 【45】自治区の主役は誰になるのでしょう ? 加藤 01/7/27(金) 3:14
┃ ┃ ┗ 【50】千島・サハリンでの戦闘とソ連参戦の背景。 米津 篤八 01/8/1(水) 3:03
┃ ┃ ┣ 【51】ソ連軍の停戦義務に関しては、無視されるのですね 加藤 01/8/5(日) 22:57
┃ ┃ ┃┗ 【56】ポツダム宣言はサハリンの放棄を定めていま... 米津 篤八 01/8/12(日) 23:19
┃ ┃ ┃ ┗ 【61】アメリカに責任転嫁されても… 加藤 01/8/16(木) 3:07
┃ ┃ ┃ ┗ 【78】ソ連対日参戦は「連合国の義務」。 米津 篤八 01/8/21(火) 7:25
┃ ┃ ┃ ┗ 【103】当事国の賛意を得てない参戦は義務とは言えないでしょう 加藤 01/8/26(日) 2:59
┃ ┃ ┗ 【53】NHK その時歴史は動いた より 加藤 01/8/11(土) 19:32
┃ ┃ ┗ 【83】ソ連の朝鮮占領が合意違反? 米津 篤八 01/8/22(水) 2:18
┃ ┃ ┗ 【84】Re(1):ソ連の朝鮮占領が合意違反? 加藤 01/8/22(水) 2:59
┃ ┃ ┗ 【89】アメリカも望んでいたソ連の朝鮮解放。 米津 篤八 01/8/23(木) 4:02
┃ ┃ ┗ 【104】あり得ない反撃なんかで占領を正当化しないで下さい 加藤 01/8/26(日) 3:06
┃ ┣ 【20】Re(1):国後・択捉は千島の一部。 tm1019 01/7/13(金) 22:22
┃ ┃┗ 【27】「北方領土」問題と日本の責任。 米津 篤八 01/7/16(月) 22:44
┃ ┗ 【22】交渉の余地はあると思いますが… 加藤 01/7/15(日) 1:04
┃ ┗ 【28】千島放棄は国際公約。 米津 篤八 01/7/16(月) 23:19
┃ ┗ 【29】Re(1):千島放棄は国際公約。 加藤 01/7/17(火) 2:04
┃ ┗ 【32】「領土問題」に対する国際認識。 米津 篤八 01/7/18(水) 3:24
┗ 【21】Re(1):北方四島問題、どう思います? jung 01/7/15(日) 0:26
 ┗ 【23】日本政府は三陸沖での漁業を許可していたのですが… 加藤 01/7/15(日) 1:13
 ┗ 【26】Re(1):漁業はビジネスですよ。 jung 01/7/16(月) 0:16
 ┗ 【384】その後の展開 バナナマン 01/10/6(土) 21:29
 ┗ 【389】Re(1):その後の展開 パトラッシュ。 01/10/11(木) 22:33

  投稿 ┃ ツリー ┃ 一覧 ┃ 番号順 ┃ 検索 ┃ 設定 ┃ メンバー登録  
2461 / 2477 ←次へ | 前へ→
ページ:  ┃  記事番号:
C-BOARD v3.23 is Free.