Posted by mirin on February 17, 1997 at 05:07:51:
In Reply to: Re: インターネット上での本音での議論の危うさ posted by 高橋 哲郎 on February 16, 1997 at 21:24:12:
mirinです。
議論を錯綜させてしまい、申し訳なく思っています。私の発言は広名さんへ直にメールすべき内容だったかも知れません。
高橋さんのおっしゃることは至極もっともです。この場で反論できないのに、公の場で「失礼なヤツ」呼ばわりしたのはよくなかったと思います。すみません。ただ、そう考えてこだわるのをやめた方がよいのでは、という趣旨でした。もうひとつ、彼らを失礼というのであれば、初対面の人々に向かって場所柄もわきまえず、相手をもっとも不快にさせるような言い方で議論をふっかけるのは同じことじゃないのかな、ということに冷静になればすぐに気づくだろう、とも思いました。
広名さんの意見についてですが、私は決して共感してあの発言を書いたわけではありません。在日の方々が怒りを持って読んだであろうあの最初の発言を、同じ日本人の院生として悲しくなりつつ読んだのです。
それでもせっかくここに来て、何らかの実りを期待して議論したいと思っているのなら、なんとかかみ合うようになればいいな、と思ったのです。力不足のくせに、よけいなお節介を焼いてしまったようですが、広名さんが再三書いておられるように、「それでも朝鮮民族を好きになりたい」というのであれば、「江戸の仇を長崎で」式の登場の仕方についてまず反省なさった方がよいと思います。
: 身近には韓国からの留学生の方もいらっしゃるようですから、そんなに憎悪感むき出しにする前に彼（彼ら）と話してみてはいかがですか？
ｍｉｒｉｎの予想が大はずれだったことがここで判りました。どうして身近に留学生の方がいるのなら、そしてその人たちと良好な関係を築いていらっしゃるのなら、うまくいかなかった方の人だけを一般化なさったのでしょう。「こういう経験をして、私はとっても悲しかったんだけど、あなたは原爆をどうとらえているのだろうか」と尋ねられたらよかったのに。
また、訪問先の大学との友好関係があるから当人たちとは議論できないというのは、こちらのボードの人たちとの友好関係は重要視していない、ということにはなりませんか？
そして「本音の議論」というのは、相手が不快に思うことがらをお互いにどしどし言い合う、というものではないのではないでしょうか。タブーについても語り合えた方がいいのは確かでしょうが、細心の注意を払わないと、そもそも議論にならないと思います。広名さんは韓国で原爆について議論する気にはなれなかったのでしょう？
前回とは違って少し厳しいことを書いたかも知れませんが、どうか建設的な方向に広名さんが考えて下さることを祈っています。