Re2: 【削除報告】に対して。

内容

＞＞悪質なデマと偏見に満ちた「赤とんぼ」氏による投稿＃５４６３を削除しました。
＞＞また、それを引用した投稿＃５４６４も同時に削除しました。
＞
＞  クレジットカードの話でしょうか？どの点が偏見である（事実でない）のかを
＞知る機会も失われるということでなければ、何が偏見なのか、是非知りたいです。
＞外国人が住居を移転した場合に追跡が不可能であるということ、在日の世帯で生
＞活保護の世帯の割合が多かったこと、刑務所の収容人数の在日の割合など、それ
＞らしいと思われる点はありましたが、一体どれが偏見なのか、あるいは全て嘘ま
＞たは誇張なのか分からないので、ご存知の方は教えてください。私としては、刑
＞務所の話はちょっと信じられませんが、何分、調べる手だてがありませんので、
＞決して公正にはなり切れない人間の評価として、何も言わずに単にデマと書かれ
＞ただけでは、どの点が誇張なのか全くの嘘なのか事実なのか知ることはできませ
＞ん。
＞
＞赤とんぼさんも、当該の『デマ』を除いた『意見』を再度載せていただけると、
＞意見自体を評価する機会を得られると思いますので、よろしければお願いします。
＞あまりよく覚えていませんで。

実は私自身も＃５４６３の内容について、どこの部分が『悪質なデマ』なのか
『偏見』と判断されたのか分からぬまま、問答無用の打ち首に処せられたことに
疑問を感じています。察するに在日にとって都合が悪いことは、＜たとえ事実で
あっても＞、書けば処刑されるということだと思います。投稿を要約すると

ゲートウエイやカード会社が外国籍の者と取引をしたがらないのは、利潤追求が
至上命題の私企業にとって、営業損失を蒙る可能性（ローンの回収不能、破綻）
のいわゆる『事故』の可能性が高いからである。損失の可能性として。

１：外国籍者の帰国による、ローン回収不能。

２：外国人転居後の住所をたどる困難性による債権回収不能。日本人であれば
　戸籍謄本の附票により転居後の住所の追跡が可能。

３：在日の犯罪発生率の高さ、ローン返済能力。
　『人口比率で僅か１％未満に過ぎない在日が、刑務所の囚人の割合で３割に達
　する』という上智大学渡部昇一氏のTV発言。及び著作。（投稿には書きませんで
　したが、この発言後テレビ局には在日からの抗議が殺到したが、渡部氏の所
　には一つも抗議がこなかったそうです。彼いわく『来たら具体的数字を挙げて
　説明してやったのに』。−−−著作より）

　過去の資料によると『在日の４世帯に１世帯は生活保護を受けていた。』
　（民団５０年のあゆみ、から抜粋）近年経済発展に伴い、在日の人口比率当たり
　の生活保護所帯数は減少したとは思うが、『我々は税金を払っている』と自慢
　できるほどの税金を、全体として払っていないこと、従って所得が少ないこと
　だけは確かである。（シテイカード発行の所得基準は知りませんが）

４：基本的には在日個人の信用能力に基づき、カードの発行、月賦販売の可否を
　決めるべきであることは言うまでもない。しかし私企業がこれまでの取引経験
　から外国人はローン回収不能の危険性が高く、返済能力は要注意とする営業上の
　判断をしたのであれば、取引拒否は＜自己防衛上やむを得ない＞。
　
　これが差別というならば、いかにそのリスクが高いか民間の信用調査機関が持つ
　在日の『焦げ付きデータ』を公表すべきである。


　以上の投稿でどの部分が『悪質なデマ』なのか削除に値する『偏見』なのか　　　
　WEB　管理人にうかがいたいものである。問題の本質は差別（Segregation)
  ではなく、区別(Distinction)に属することだと思います。

---

ＣＧＩスクリプト作成・販売：コウモリ＠宗教のるつぼ (Mail Home)