Re4: 【削除報告】に対して。

内容

＞論ずるに値しないレベルの問題ですが、一応説明しておきましょう。

  申し訳ありません。何分、刑務所に入っている人の数、さらにはその外国人、在
日朝鮮人の比率を調べる方法など見当もつかないので、聞いてしまいました。


＞まず、悪質なデマとは、刑務所の収容人数の在日の割合について。現在の全国の
＞刑務所等における一日あたりの平均収容人員は約5万人。うち、外国籍者は約3千
＞人強。つまり、定住している韓国・朝鮮籍者にかぎらず、外国籍者全体で６％程
＞度にすぎない。もし、5万人の3割が韓朝鮮人だとするなら、日本籍の韓朝鮮人が
＞1万2千人以上は収容されていることになる。在日韓朝鮮人の中の、韓国・朝鮮籍
＞者と日本籍者の割合を考えると、これはありえない数です。渡部昇一氏の発言や
＞著述にそのような記述がもしもあるとすれば、外国籍者に対する排外主義をあお
＞るための、きわめて悪質なデマだと言わざるをえない。寡聞にして、氏のどの著
＞作にそのような記述があるかのは知らないが、少なくとも本ボードでは、そのよ
＞うなデマを放置しない。

  流石に３割もいれば、もっと問題になっているだろうし、刑務所の中にももっと
朝鮮民族的な文化が広がっているはずなので、おかしいなとは思いました。以前、
犯罪・総会屋・右翼などの在日の割合の話を（ちょうどサーバーダウンの前後だと
思います）、確か私や在日の方も含めて書いたのですが、私は、その方に説明して
いただいたにも関わらず、未だに在日に右翼が多いことについて疑問に思うことが
たくさんあります’疑っているわけではありません）。犯罪者の割合（人口比？）
については、見当もつきませんが。


＞偏見とは、（１）在日韓朝鮮人であれば、借金を踏み倒して日本国外に逃亡する
＞であろうという認識。外国人を犯罪者ないしその予備軍とみなす、典型的な偏見
＞である。（２）かつて在日韓朝鮮人が生活保護以外の社会福祉システムから阻害
＞され、また、すさまじい就職差別にさらされていた事実に言及せず――つまり、
＞高い保護率を生み出した日本の差別構造を等閑視する一方――その時期における
＞高い保護率のみを糾弾するかたちで、しかも、当時の高い保護率が現在も継続し
＞ているようにも読める書き方で取り上げている。在日韓朝鮮人はいわば“お荷物”
＞に違いないという偏見があったか、あるいは故意にそのような認識を広めようと
＞する悪質なプロパガンダである。

  赤とんぼさんの意見は、在日（外国人）に逃げようと云う意志が強いという意味
ではないと思います。もう読むことはできないので、はっきりと断言するだけ記憶
に自信がありませんが、最初に読んだときに、そのように感じませんでした。単に、
実際返せなくなったった場合に、日本人であれば住民票から足が着くので逃げでも
無駄であるが、外国人の場合は足が着かないから『やろうと思えば出来てしまう』
ということではないでしょうか？当然、お金を貸す側には都合の悪いことだと思い
ます。あくまで手段として、可能であるという点で。ただ、日本人でも、普通の生
活を諦めて雲隠れしてしまえば、踏み倒し（夜逃げ）はできますね。


  また、今回のケースは、そもそも名前の処理の問題だという話がありました（削
除されたかも）。私としては、朝鮮人・中国人『だけ』は、日本人用のシステムで
もカード発行は可能のような気もします。何しろ、漢字３文字ですから。でもそれ
をやると、きっと今以上に問題になりますね。もし差別によるものだとして、初め
に書かれた（カードを作ってもらえなかった）方の話では、ゲートウェイは中国人
・朝鮮人が店長ということなので、特に日本国内で差別をするとも思いませんが、
一方のシティの方は数ヶ月で何とかするという話が書いてあった（削除されたかも
しれません）ので、そのうち分かることだと思います。


  所得の件について、所得水準の話を載せるときは、折りに触れて就職差別につい
て述べるべきとお考えなのかもしれませんが、実際カード会社が『所得の少ない集
合』と判断する（そう判断しているとして）限りでは、その背景が何であるかとい
うことは関係ないと思いますので、それに触れなかった事は特に問題ではないと思
います。もちろん、就職差別は低所得水準に繋がるわけですから、生活保護の割合
が多いこと自体についての批判は、背景の記述なしに、在日が怠け者である（あっ
た）かのように解釈できるような書き方で書いてはいけませんね。

---

ＣＧＩスクリプト作成・販売：コウモリ＠宗教のるつぼ (Mail Home)