政治と人道の立場の区別について
記事番号:5670 (1999年02月08日 09時26分59秒)
投稿者:dai (属性:??)
メールアドレス:daizo@usa.net
[話題別一覧|時系列一覧|最新50投稿|最新20+関連]
この記事は[ロシアのスタンス(2)]へのコメントです。
この記事には[子どもの栄養調査 (李在一)]というコメントが投稿されています。
内容
李在一さま、こんばんわ。
私は、このスレットにおける一連の貴兄の転載記事について意見を述べさせて下さい。
国連の北朝鮮の食糧事情に関する報告書など、ここに転載されているその主旨を私
なりに推測するに、政治とは立場を異にした人道上の立場で(例えば、こどもの栄養
環境の劣悪さ、発育不良の状態)食糧援助の問題を提起されておられるのだと思います。
#あくまで推測です。
つまり、北朝鮮と日本が政治的に対立している。その政治的背景とは厳密に距離を保つ
中立的な立場から、「食糧援助」を訴えておられるのだろうとこれまで思っていたのです。
その姿勢に対して、異議を唱えているわけではありません。
しかし、国連の報告書や人道的な視点に関する投稿の後に、各国の立場というものを
MLから転載されている様ですが、これらは極めて政治的な意味を持つ内容だと私は
考えております。
特に、今回の平壌駐在ロシア大使に対するインタビュー記事の内容は、人道的立場で
述べられたものではなく、極めて政治的な意味を持った内容では?
人道援助を中立的な立場から観るべきだとお考えでしたら、このような投稿は、別の
スレットの形で投稿なされる方がよいと私は思います。
あくまで、私の推測ではありますが、一連の転載記事の流れを時系列で今眺めてみると
どのような関連性があるのか?疑問になる時があり、同じに北朝鮮への人道援助を訴え
る主張に、非常な警戒感を抱かざるを得なくなるのです。(私の場合ね(^^))
人道援助に対して、どのような立場を李在一さんは御取りなのでしょうか?
多分、様々な視点からの情報を提供したいという親心からかもしれませんが、
逆に、人道援助に関する情報だからこそ、人道と政治は、厳しく峻別されて
投稿なさる方が、このスレットを読むであろう不特定多数の読者に理解され
やすいのではないでしょうか?
誤解のない様に、再度言及しますが、私は、このような投稿を止めろ!と言っている
訳ではありません。人道上のスレットと政治のスレットは厳密に区別して投稿するべ
きではないのか?という事だけで、貴兄の意見や情報の提供自体をここで表明するこ
とに異議を唱えているわけではないことをお伝えしておきます。
では。
CGIスクリプト作成・販売:コウモリ@宗教のるつぼ
(Mail
Home)