第二部

内容

《第二部》
ほんと長くてすみませんm(--)m

＞＞↑から、通りすがりさんは、政治的難民について、私と同じように不法滞在者であっても
＞＞速やかに救済すべきだとの意見だと思いました（^^）
＞
＞「政治的難民」を規定した国際法上の諸説に合致しているにも関わらず、
＞「何故か」日本国政府が首を縦に振らないケースは、そのとおりです。
＞
＞＞政治的に苦境にたたされている中国人を救済すること＝日中間の関係悪化
＞＞と単純に言いきれないと思いますよ。
＞
＞え、そうですか。
＞法輪講の幹部や、少数民族解放運動の闘士の日本亡命を、我が政府が受け入れるとは
＞思えませんが…。

私が主に意図したのは、中国の民主化運動を行っている人々です。彼らは中国に
送られると政治的な迫害を受ける可能性が高い。中国の民主化は、ひいては
中国の少数民族問題（たぶん、通りすがりさんはチベット問題を指しているんでしょうが）
解決に連なる側面を持っていると思います。

＞＞通りすがりさんが言ってるように、将来（今すぐの方がもっといい）「日本国政府が
＞＞中国の政治的難民を厚遇する」ことを日本が選択することは、正しいと確信します。
＞
＞私も賛成ですが、国益と合致しないと日本国政府が考えている以上、難しいでしょう。
＞
＞＞政治とはしたたかな、ものですよ。韓国・北朝鮮なんか激しく銃撃戦を交えても
＞＞経済的に少しずつ結ばれてきています。
＞＞中国・台湾間でも政治的に対立していても関係事態は深まっています。
＞＞時代は移り変わって歴史となります。金大中氏のように牢獄に囚われていた人が
＞＞大統領になり、日本で支援していた人々に感謝の意を伝えることだってあります。
＞
＞そのとおりだとは思いますが、国際政治とは国益の追及である以上、
＞「中国政府を敵に回すのと、亡命者を受け入れるのと、どっちが得かようく考えてみよう
＞（年がばれる！）」となると、今の政府の選択は当分変わらないでしょうね。

中国の政治難民を受け入れることは、↓で通りすがりさんが支持する石原知事の
「日本の独立性を高めたい」ってことに繋がるとおもいますが。。。
例えば、韓国などは近年、中国との経済的な面も含め関係を深めていますが、
中国政府に対し、中国に入った北朝鮮の難民などを、北朝鮮に送還せず、韓国に
送るように主張しています。
この韓国の主張は、北朝鮮と友好関係にある中国にとって好ましくない主張で
あるはずです。しかし、両国の経済活動は停滞してはいません。
また韓国は北朝鮮とも緊張緩和のために特別に政治的な神経を払わないではいられない
国ですが、交流の一方で、北朝鮮に主張を成しています。
私は、国際政治が国益の追求であるという通りすがりさんの意見は十分に分りますが、
損得勘定だけを考えている国家にあまり明るい展望を見出しません。
（日本政府に、もっと考えてもらいたいことですね）
中国が日本との経済関係を真に求めているならば、少々の政治的な軋轢が生じても、
日本の国益に大打撃を与えることは、ないと思います。

＞石原さんは「政治的・経済的に日本の独立性を高めたい」というのがポリシーで、
＞「排外主義者」ではないと考えています。
＞って言うとこのボードでは非難轟轟になるんでしょうね。

実際、石原知事が、「政治的・経済的に日本の独立性を高めたい」というのがポリシー
であり、不適切な発言をしてなかったら非難轟轟とはならなかったはずです。反対に
さらに人気が高まったかもしれません。
この非難轟轟には、石原知事の差別発言に対する、きちんとした理由があります。

＞彼の言動は諸外国では「排外主義者・民族主義者」ではなく「愛国者」の括りになると
＞思いますよ。

しかし、結果的に彼の差別的発言は、諸外国では「愛国者」ではなく
「排外主義者・民族主義者」と認識されてしまったようです。
これは、彼自身の政治家としての未熟さと人間性のなせるわざだと思います。

彼の今後を見守りたいと思います。

---

ＣＧＩスクリプト作成・販売：コウモリ＠宗教のるつぼ (Mail Home)