Re3: 民団は地方参政権でなく日本国籍を要求すべきではないでしょうか？

内容

こんにちわ、管理人さん

＞組織を批判するとすれば、「組織維持のためではないか」といったうがった見方による
＞のではなく、いまの同胞社会は純粋な祖国志向で統合できるほど単純な構造ではないと
＞指摘するほうが妥当でしょう。

同感です。戦後５５年が経た今なお多くの在日朝鮮韓国人が日本に存在するということ
が現実ですから。

＞次に、帰化した同胞が組織活動に参加しているじゃないかという点ですが、残念ながら、
＞これまでのところ、それはきわめて例外的な存在にすぎません。全体的な傾向としては、
＞帰化を望むかどうかは同胞社会への愛着の喪失の度合いと強い相関関係にあります。ま
＞た、国民としての権利を確保するための積極的・戦略的な帰化論を支持する人ほど、民
＞族性を失っている傾向がハッキリとみえます。
＞（福岡・金『在日韓国人青年の生活と意識』東京大学出版会を参照）

僕は３２歳の男性ですが、確かに一度も民団の活動に参加したことはありません。
団体と何らかの関わりがあったとしたら、
僕は韓国籍ですが、小学校１年までは朝鮮学校に行ってこと、大学のときに
朝鮮奨学会の奨学金をもらったことぐらいです。その他、在日との関わりは、友人としての
関わりしかなく、団体と関わったことはありません。
民族性を喪失しているいわれれば、それは否定できません。
ハングルもできませんから。

＞論理としては、分かります。僕自身、学生時代からずっと積極的帰化推進論の支持者で
＞したし。
＞
＞しかし、この議論の前提になっているのは、「民族的アイデンティティを保ったままの
＞日本国籍取得」ですよね。法的にも社会的にも、日本の歴史においてそのようなものが
＞実現されたためしはありませんし、実現される可能性がうかがわれる動きさえほとんど
＞ありません。
＞
＞ありもしない可能性を前提にしているという意味で、積極的帰化推進論は空論にすぎま
＞せん。

実現される可能性がうかがわれる動きさえほとんどないから、空論にすぎないというのは
言い過ぎじゃないですか？
少なくとも僕は十分可能性があると思ってます。帰化というよりも、日本生まれの
定住外国人の当然の権利として、国籍に伴うすべての権利を享受することを要求することは
民主主義の立場からも正しいことだと思っています。（それとは別に
日本政府が在日朝鮮人の日本国籍を１９５２年に一方的に剥奪したことに関しては、
裁判を繰り返していくべき大切な問題ですが。）

僕の考えはシンプルで、日本で生まれて、日本で暮らし、家庭を持ち、日本で死んでいくで
あろう自分自身が、日本においてまるで居候のような立場（居住地の政策決定になんら関与
きない）にいることが、我慢できないのです。あと、海外に出たときに韓国政府発行の
パスポートを持つ僕は、何かあったときハングルのできない自分が、将来の自分の家族
の安全を１００％確保できるだろうかという不安もあります。

現実に多くの在日朝鮮韓国人が帰化している事実も無視できません。日本名で完全に
日本人になってしまう人が増えるより、ハングルができないとしても、先祖由来の
本当の姓で朝鮮系日本人が増える方が健全なことだとおもいませんか。

なお、ハングルは身につけたいなとはずっと思っています。朝鮮系日本人になったとしても
たとえば、自分の子どもにリベラルな民族学級の機会が与えられたら、共に学びたいなと
思っています。

ＰＳ
この電子会議室では２０代、３０代の在日男性の意見があまり出ていないような気がする
んですが、どうでしょう？若い日本人男性、在日女性の意見は散見されますが、
このサイトにメッセージを残す人の国籍と年代をアンケートしてグラフで提示して
もらえたたら、参考になるんですが。

僕自身、今は海外にいるので、人恋しさも手伝って、このボードにはまってしまいましたが、
日本いるときはこういうサイトを探そうともしませんでした。
民族性が欠如してるからだといわれたら、返す言葉もありませんが。

---

ＣＧＩスクリプト作成・販売：コウモリ＠宗教のるつぼ (Mail Home)