Re6: 「帰化」ではなく「国籍取得＋民族教育」

内容

＞ところで、いま現在の日本政府は本当に同化政策を念頭においてるのでしょうか？
＞民族名で帰化することに今は何にも言わないでしょう。
＞もうそんな時代じゃないような気がしますが。


これまでだって、日本政府が明確に同化政策といえるものを持っていたかどうか
疑わしいと思います。朝鮮学校への迫害をのぞけば、いずれも系統的な同化策と
いうより、たんに抑圧したり無視したりしてきただけでしょう。

時代の変化と言えば、在日に対する抑圧の度合いが減ったことと、無視するだけ
でなく配慮するケースが増えたこと、でしょうか。しょせんは運用面での柔軟姿
勢にすぎませんので、いつまた逆戻りしないともかぎりません。

帰化について言えば、法的には民族名での申請は可能です。しかし、最近でも窓
口で日本名にしたほうがよいという“指導”をする担当官は存在すると報告され
ていますし、したがってそういう行為は容認されているんでしょう。

本質的にはなにも変わっているわけではありません。


＞＞第一に、日本国籍を取得した在日とその子孫に対する民族教育を、日本政府にサポー
＞＞トしてもらうこと。ケグリさんは本当にそれが可能だと考えておられるんですか？　
＞＞アイヌについてさえ、それが行われていないのに？　民族学校は差別され、民族学級
＞＞さえ満足に整備されていないこれまでの歴史をみてもなお、それを期待されるんです
＞＞か？　
＞
＞在日有志で、私立学校をつくればいいじゃないですか。当然、純日本人もこれるような
＞立派な学校を目指して。


朝鮮学校は「立派な学校」ではないというようにも読めますが、まさかそういう
つもりではありませんよね？

いずれにしても、すでにそういう学校はあります。しかし、いわゆる「一条校」
として教育内容に文部省からの縛りを受けるため、朝鮮学校ほど民族教育を保障
できているとは言えません。

また、朝鮮学校は事実上の“学校”として一条校なみの扱いを求めていますが、
他のインターナショナル・スクール以下の扱いしかなされない部分もあります。
なぜなら、朝鮮学校は日本のためにならないから、らしいです。


＞今後、日本に帰化する世代の人は、自営業の人も少ないでしょうし、
＞民族名で帰化する人が、増えてくると思うけどなあ。それからの状況は
＞これまでの、暗い帰化のイメージとは違うと思いますが。


職業に関わりなく、通名使用率は圧倒的に高いという現実をみましょう。「差別
を避けるため」という理由で日本名での帰化申請をする人は減って、「使い慣れ
ているから」といった理由で日本名での帰化申請をする人が増えてくるだけです。
後者は、たしかに“差別に負けた”という意味での暗いイメージとは違うでしょ
う。でも、別の意味で罔（くら）いですね。


＞国籍が違うまま、人間としての当然の権利（参政権）が剥奪されている状態を維持して
＞しているのは世界的に見ても在日だけじゃないでしょうか。


なんか揚げ足とりのレスが別についていますが、まともに取り合う類のものじゃ
ないと思いますよ。

それはともかく、移民の世代が下がっても出身国の国籍をもちつづけ、国政選挙
権を持たない人々は、別に在日韓朝鮮人だけではありません。参考文献をひとつ
挙げておきましょう。

トーマス・ハンマー『永住市民（デニズン）と国民国家』明石書店

国籍を相対化する方向で新たな市民権を模索するというのも、未来へ向けた建設
的で明るいプランのひとつですよ。同じ空論なら、僕はそっちのほうに夢を感じ
ますが。

---

ＣＧＩスクリプト作成・販売：コウモリ＠宗教のるつぼ (Mail Home)