国内問題ではなく外交問題である

内容

＞あなた、この世界に存在するすべての民族が、自分たちの国家を持っていると思ってるん
＞ですか？その国家を構成する主要民族ではない、少数民族というのはたくさん存在
＞するんですよ。

いますよ。日本にもアイヌやウチナンチュが。

＞その人たちが、その居住地の参政権を有しない状態が当然のことだと認識している
＞のですか？

民族が何だろうが日本国民なら、住所や年齢による条件を除いて参政権があります。
曙関や、ラモス瑠偉元サッカー選手は大和民族ではありませんが、参政権を持っています。

故・新井将敬代議士の民族は？

＞僕の主張したいことのメインは、
＞国籍法として血統主義を維持して、同じ土地で生まれた他民族に参政権を与えないという行為
＞は人権侵害である、ということです。

＞ご存知の通り、アメリカで生まれた ”日本民族”には参政権があります。
＞しかし、日本で生まれた ”朝鮮民族”には参政権がありません。

＞韓国も血統主義のみを国籍法とする限り、同地で生まれた他民族の人権を侵害している
＞と言っていいと思います。

生地主義を採れという主張ならば、賛成はしないけれど理解します。
でも、国籍が与えられていないという話ならば、本人が帰化して国籍を取れば済む問題なの
では？
無条件に日本国民にしてしまうと「強制的に同化させられる。」と怒る人もいると思います
がどうなんでしょう。

在日の人が帰化したいのに、犯罪暦などを理由に帰化を認められないという問題については
条件を緩和しても良いと思います。
日本人による差別のために普通に就職できなくて、暴力団員という「自由業」を選ばざるを
得ず、そのために犯罪暦がついて帰化できないという人もいるでしょうから。

＞ところで、いつも思いますが、戦後直後ならいざしらず、
＞戦後５５年がすぎた今、在日韓国朝鮮人問題は、外交問題ではなくて、
＞日本の国内問題ですよ。あなたが相手にしているのは、韓国国内に住むマジョリティー
＞の韓国人ではなく、日本国内で生まれ育ったマイノリティーである朝鮮民族の人間
＞なのです。

この問題を外交問題にしているのは、在日の側です。
日本国籍を取ったのに日本国民として扱われない、民族を理由に不当な扱いを受ける、とい
うことならば「国内の少数民族に対する差別」という国内問題であることになります。

でも韓国籍・共和国籍のままなら「国内の外国人に対する、自国民との扱いの違いをどうす
るか」ということです。
主張の内容が相互主義に基づいて日本国内の韓国人・共和国人に日本に関する参政権を与え、
韓国・共和国内の日本人にその国の参政権を与えるべし、ということであれば、これは外交
問題となります。
（日本国籍を取らないままでも日本国民としての公民権をよこせ、という主張が行われてい
ることから「じゃ、韓国（＆共和国）でも日本国籍者にその国の公民権を与えるか？」とい
うことになるわけです）

ひどいものになると「韓国で日本人に参政権を与えるかどうかなんて知ったこっちゃない。
とにかく在日に日本の参政権を与えろ。」というような意見もあります。
これは日本人から見れば「お前のモノ（国家）は俺のもの。俺のモノも俺のもの。」と映り
ます。当然、容認できるものではありません。

---

ＣＧＩスクリプト作成・販売：コウモリ＠宗教のるつぼ (Mail Home)