Re10: jungさん と rararaさん へ

内容

まさお　と申します。
　　（投稿用ID を忘れ、「まさお」名で投稿できないので
　　　「まさお2」で投稿しました）

jungさん と rararaさん へまとめてレスポンスします。

以下、jungさん　へ
＞ですが、実際の所は、日本は在日外国人が日本で生まれようと、外国人という
＞不安定な身分に置いて置いて、「日本人でないから、日本のためになる行動をしない。」
＞と、決めつけることは不思議な話だと思いませんか？
＞
　ハイ、私は不思議な話だと思っています。

＞日系アメリカ人は対日プロパガンダラジオ放送や沖縄戦での投降勧告
＞等でも活躍していたと記憶しています。
＞これらの行動は日本を敗戦させるための重要な戦争協力だと思いますが？
＞
　そうですネ。　広い意味での戦争協力ですネ。
　jungさんがこれらをさして
＞日系アメリカ人も戦中アメリカのために戦っています。
＞
　と仰ったのならば、異論はありません。
　「戦っています」の言葉を字義通りに「武器を持って戦った」と
解釈したので反論した次第です。

＞おっしゃることに日本人の方が懸念してしまうのは理解できますが、
＞そもそも、「日本に帰化して、日本の議員となり、その日本が韓国と戦争状態
＞になっても、日本の勝利の為に働いて頂けますか？」なんて言葉は
＞小学生が議論で「自分の主張に命を懸けるか？」と、論理的に負けてるときの
＞逃げ口上と、大差のない幼稚な主張です。
＞そもそも、「自分の両親の友人や親戚を殺さないと認めない」と、言うことを言葉を
＞換えて主張することがいかに、幼稚で馬鹿げた主張であることが、まさおさんにも
＞理解できるでしょう。この幼稚な発言に怒ってしまって、ｒｏｍしてただけだったが、
＞発言する動機となったのです。
＞
　誤解されているのようなので、その点のみへの反論です。

　「幼稚」との表現は嫌いですが、敢えてjungさんの言葉を借りて
「幼稚」と表現すると、
『日本に帰化して、日本の議員となり、その日本が韓国と戦争状態
　になっても、日本の勝利の為に働いて頂けますか？』
という論が「幼稚」であるのと同様に
『参政権を与え、あなたが韓国籍のまま日本の議員となり、その日
　本が韓国と戦争状態になっても、日本の勝利の為に働いて頂けま
　すか？』
という論も「幼稚」である、　と私としては主張したつもりだった
のです。
　そこを『という論との差をあまり感じないのですが…。』で表現
したのですが、伝わらなかったようです。　失礼しました。　

　私の中では「幼稚」というより「無用の心配」ってとこですネ。



以下、rararaさん　へ
＞いいえ、重大な違いがあります。
＞国籍、というのはその国の為に尽くすという、最低限の条件です。
＞逆に言えば、韓国籍を持っているということは、日本国ではなく韓国に貢献する
＞という証明だと思うのです。
＞
　ウ〜ム、そこの解釈の差ですネ。
　しかし、そうでしょうか？
　例えば
　　＊昨日まで：韓国籍　　　　->日本でなく韓国に貢献
　　＊今日から：帰化して日本籍->韓国でなく日本に貢献
　とは思えません。
　同じ人間がたかが「国籍」という紙一枚の違いで変わる訳がない、
と私は思います。

　帰化してもしなくても「日本でなく韓国に貢献するから参政権は
与えない」、というのならば理解できるのですが。
　帰化したら参政権を与えることには賛成されている訳ですよネ。
　それならば、帰化していなくても参政権を与えても良いのではな
いですか？
　個人の思想、信条、その他の理由で帰化はしないが、帰化する権
利を持っているのならば参政権を与えて良いと、私は思います。
　心中では固く「日本国ではなく韓国に貢献」と誓っていても、参
政権を持つ為、便宜上、帰化する人だっているかもしれないし。


＞日本国籍のまま
＞韓国の議員となることは、韓国側ではなく日本側に立って戦うということですから。
＞
　私の場合で言うと、何かの理由で韓国籍を持ち、何かの事情で韓
国の議員になってしまっても、きっと、「韓国側ではなく日本側に
立って戦う」でしょうネ。　(＾＾；
　書類上の国籍が変わっても、心中での「日本人」に変わりはない
から。


　国籍の有無によって、参政権付与可否を論じてもあまり、意味が
ないと思うのです。

---

ＣＧＩスクリプト作成・販売：コウモリ＠宗教のるつぼ (Mail Home)