督命さんへ。まずは地方参政権の選挙権。

内容

＞地方参政権というと、表面的には貴兄が述べられているように、そんなに問題はないのです。
＞ですから、いくつかの国で地方参政権を認めているのでしょうし、韓国においてもそういう
＞動きがあるのでしょう。

＞残念ながら日本の場合、国会議員と地方議員というのは明確な線引きができないのです。
＞国会議員が自分の選挙区への利益誘導をやってますし、また、特定の団体への利益誘導を
＞やっていると見られている今日の日本政治の世界では、地方議員が票集めの手伝いをしたり、
＞逆に自分の選挙のとき応援してもらったりで、くっついている場合が多い。
＞　さらに、議員たちというのは「落選すればただの人」になってしまうので、「自分が
＞議員でありつづける」ことが至上目標となっていることが、これまた多い。そのやり方が
＞近年富みに「露骨」になっているような気がしてなりません。（選挙期間中のビラとかね）
＞政策決定過程を調べていて、途中で中止しなくてはならない状況になったことがありますが、
＞純粋に学問的に、とか心情的にとか、統計的にとか、奇麗事ではすまないドロドロした
＞世界が政治のひとつの側面として存在します。

督命さんが↑でおっしゃること、ブヒブヒも理解できます。
ブヒブヒは学生時代、政治学を専攻していました。しかし、実際の政治というのは
督命さんが主張するように学問的なものではなく、ドロドロとしたものです。
私の知人には地方議員、国会議員の秘書をしている人もおり、日本の政治が非常に
金権政治（ゲンナマばら撒きー（笑））にまみれており、また様々な利権がからまっていると、よく具体的な話を聞きます。
ブヒブヒも政治のリアリティーを少なからず認識してるつもりです。
（私は、どちらかと言うとリアリストですから）（笑）

督命さんは地方参政権の選挙権と被選挙権の双方に触れられていますが、
私は、まずは定住外国人の選挙権だけを付与する方策も選択肢の可能性として
現状では、適切かもしれないと思っています。
確か民団が主張しているのも、地方参政権のうち選挙権の部分だけですよネ。
ですから、督命さんが主張されている

＞外国籍のまま議員になる」ということは
＞それ自体が政治的な意味あいも持つため、関係ないような争点にたいしても自己の立場を
＞はっきりさせなくてはならない度合いが日本国籍の議員より多くなる可能性が高い。

という意味合いからは随分と離れるはずです。
それに

＞残念ながら日本の場合、国会議員と地方議員というのは明確な線引きができないのです。

という主張はドメスティックな説明とは成り得ましょうが、国際社会は
そのように見ませんし、通用するとは、思われません。↑の主張は韓国においても同様
でしょう。
しかし、それは単なる日本あるいは韓国のお家事情であり、国際社会に対し説得できる
理由とは成り得ないでしょう。

日本が国内的な理由において、国際的な潮流である定住外国人の地方参政権反対の
立場を貫くことは、究極的に日本の国際社会での孤立化を促し、信用を傷つけ、国家利益を
損なうものと考えます。

日本は国際社会での貿易を通じて多くの経済的な成功を収めてきた国です。
日本では、よく国際化、国際化という言葉が叫ばれますが、それはビジネスなどで
海外に出て金儲けする、あるいは貿易（主に輸出）によって成功を収めることを言っており
一方的に海外に依存することを指し示しているようです。
私も幼い頃から、日本は資源のない国だから貿易立国として生きていくしかない、なんて
たぐいの話、よく聞きました。
でも、国際化という海の中で日本が生きていくことを望むのなら、一方通行（海外に進出）
ばかりでは真の国際化には、なり得ないことは、督命さんも十分に理解されているはずです。
日本が外国人を仲間として受け入れることは非常に重要なことだと思われます。

地方参政権に関しても、日本の国際化の度合いを測る一種のリトマス紙であると
いえましょう。
実際、ヨーロッパ諸国における定住外国人のナかには、宗教を異にする
集団が多く存在しますが、彼らが地方参政権を付与されていても、各国家に弊害があることは
検証されていませんし、弊害があるとして地方参政権を剥奪されたなんて話も聞いた
こともありません。

＞やはりどっかで試験的に導入してみる必要があるのかなあ。

地方参政権を導入することは、引いては、日本の国家利益とも合致するものと
ブヒブヒは確信します。

---

ＣＧＩスクリプト作成・販売：コウモリ＠宗教のるつぼ (Mail Home)