Re: 国より家族

内容

横からすいません。

＞　良心的在日外国人個々人がどう思われようと、現状地方の「選挙権」「被選挙権」を
＞持つことは、「新たな利権の発生」につながる可能性が大きいようなきがするのは、
＞そういったドロドロの部分によるものです。特に「外国籍のまま議員になる」ということは、
＞本人は「地域をよくしよう」との思いで出馬されるかもしれませんが、「外国籍であること」
＞それ自体が政治的な意味あいも持つため、関係ないような争点にたいしても自己の立場を
＞はっきりさせなくてはならない度合いが日本国籍の議員より多くなる可能性が高い。

在日外国人を国民として認めるのか認めないのかが大前提の問題ですが、
一旦、在日外国人を国民として認めるとしてください。
（しかし国家、国民という概念は根深いものですね。）

その場合、在日外国人の利権を代表する議員が国会にいてほしいというのが、
僕の気持ちです。多くの若い在日外国人もそう思っていると思います。
どう思われますか？
国会は、国民の代表の場であるべきですね？
理想的には国民の意見を１００％反映されるべき場ですよね？
ドロドロも含めて、政策決定に関わっていきたいと思うわけです。
可能性はありませんが、日本から日本人が減少して、在日外国人が
９０％を占めるようになった場合でも、国会は日本人だけで、運営される
べきものでしょうか？そうなると、旧南アフリカのイメージが
重なってくるのですが。

＞ちょっとくらいご理解いただけましたでしょうか。具体的な団体名や個人名出せないので
＞苦しいのですが、日本政治のドロドロは怖いです。もしかしたら、他国もドロドロなのかも
＞しれませんが、日本には「反国家主義」者という現実無視の理想主義者や、
＞国家主義でも「反日」なんていう、トラウマばりばりの分裂質のひとが多いから、不安です。
＞　このボードにきているひとでも、理想論ばかりぶってミクロ的な事柄を無視して気持ち良く
＞なっているひともいるし・・・そういうひとは手足に利用されてしまう可能性が高いし。
＞逆に差別主義バリバリのひとのほうが「使いづらい」「周囲からも分かりやすい」
＞という面で、まだ害が少ない。

人間の理想を失うことは、もっとも危険なことだと思いますが。
国家と個人のあり方は大きな問題ですが、
国のために家族を殺せと言われて、自分の家族を殺せるひとを僕は信用できません。
国がなくてもひとは存在しますが、ひとがなくては国は存在しません。

---

ＣＧＩスクリプト作成・販売：コウモリ＠宗教のるつぼ (Mail Home)