Re12: rararaさん へ

内容

まさお　です。
　　（投稿用ID を忘れ、「まさお」名で投稿できないので
　　　「まさお2」で投稿しました）

＞どうして「無用」だと言い切れるのですか？
＞外交はあらゆる自体を想定して、それに対処できなければいけないでしょう。
＞「戦争をしたくない」気持ちを「戦争は起こらない」にすりかえてはいけません、
＞また、そのような思考の人間は議員にふさわしくないですね。
＞
　フ〜ム、自分の考えを伝えるのは難しいですネ。　(^^;

　私は「韓国との戦争の危険性」を「無用の心配」と言った訳では
ありません。

　国籍が日本であれ、韓国であれ、北朝鮮であれ、日本の為に働く
人は日本の為に働くし、働かない人は働かない。　同じ人間なのだ
から「国籍」という書類上の差で変わる訳がない。　それを「国籍
が韓国だから日本の為には働かない」とすることを「無用の心配」
と言ったのです。

＞？？？？？なんで？？？？？
＞
　（上記に続けて）したがって、
　帰化したら参政権を与えるのならば、「同じ人間が書類上の差で
変わる訳がない」のだから
＞＞　それならば、帰化していなくても参政権を与えても良いのではな
＞＞いですか？
　と私は考えている訳です。


＞＞　個人の思想、信条、その他の理由で帰化はしないが、帰化する権
＞＞利を持っているのならば参政権を与えて良いと、私は思います。
＞＞　心中では固く「日本国ではなく韓国に貢献」と誓っていても、参
＞＞政権を持つ為、便宜上、帰化する人だっているかもしれないし。
＞
＞その論理の意味がよくわかりません。
＞
　「踏絵」ってありましたよね。　あれでキリシタンか否かを判別
した訳ですが、効果があったと思いますか？
　全キリシタンの中の数％は発見できたかも知れないけど。

　「日本の為に働かない人に参政権は与えない」との論は理解でき
ますが、それを「国籍」という一片の書類で判別するなんて、踏絵
と同じ程度に非論理的だとは思いませんか？

---

ＣＧＩスクリプト作成・販売：コウモリ＠宗教のるつぼ (Mail Home)