Re13:ありがとうございます。

内容

＞まさお　です。
＞　　（投稿用ID を忘れ、「まさお」名で投稿できないので
＞　　　「まさお2」で投稿しました）
＞
＞＞私がこれからの投稿は直接的に返答にはなりません。（何故なら、まさおさんの
＞＞レスが独立した尊重すべき、立派な意見で、反論すべきものとは思えないからです）
＞＞私のレスは私の意見をまさおさんに知ってもらい、評価して、まさおさんが今後、
＞＞考えの材料としてほしい以上のものではないからです。
＞＞
＞　私が懸念している「誤解」は解けていないような気がするのです
＞が、マァ、それはおいておきましょう。　(^^;

一応、理解したつもりで、特に反論もないので、そのままとばしただけのつもりだったのですが。
「在日が被選挙権・参政権を持っても、日本の国益を損なうような行動をする。と、懸念すること事態
無用な心配である」と、考えている。と、理解しましたが？
違うのでしょうか？

＞＞この問題（参政権・被参政権）は国籍付与と切り離すべき問題ではあり得ないと考えます。
＞＞つまり、国籍が元のままで、それらの権利を与えるか、否かであり。同時に、日本国籍を
＞＞どの様な条件の下に与えるかの問題であると、私は考えます。
＞＞例えば、
＞＞１、自動的に全ての在日外国人（永住権を持った外国人）に一律に無条件に国籍を与える。
＞＞２、歴史的経緯を考慮して、戦前戦中の植民地からの移民に一律に無条件に与える。
＞＞３、一律に、日本で生まれた全ての人間を過去にさかのぼって与える。（アメリカのように）
＞＞４、歴史的経緯を考慮して、旧植民地の人には二重国籍を認め、それ以外の人には
＞＞　　地方参政権、日本で生まれた全ての人には二重国籍又は旧国籍か日本籍を成人してから
＞＞    選択する権利を与える。
＞＞に、なると思います。
＞＞それ故に,rararaさんの「無用の心配」が出てくるまで、色々な人の意見を読むだけにして、
＞＞意見を入れずに、多くの人の多様な意見がそれぞれの立場でどの様な展開が成されるかに
＞＞注目していました。（私の今後のこの問題の思考に役立てたいために）
＞＞
＞＞ちょうど良い機会なので、まさおさんの上の４つの、もしくはそれ以外の可能性について、
＞＞お考えを教えください。
＞＞
＞　私の論点と貴質問主旨とは異なっているようですが、一応回答致
＞します。
＞
＞＞１、自動的に全ての在日外国人（永住権を持った外国人）に一律に無条件に国籍を与える。
＞＞
＞　参政権でなく国籍ですネ。　基本的には反対です。
＞　私は国籍とは「権利」だと考えております。
＞　一律ではなく、個人からの申請に基づき、明文化された一定の条
＞件を満たせば無条件に国籍を与える、のならば賛成です。
＞
＞＞２、歴史的経緯を考慮して、戦前戦中の植民地からの移民に一律に無条件に与える。
＞＞
＞　これも与えるのは国籍ですネ。
＞　上記、「一律ではなく、〜、のならば賛成です」と同じです。
＞
＞＞３、一律に、日本で生まれた全ての人間を過去にさかのぼって与える。（アメリカのように）
＞＞
＞　これも与えるのは国籍ですネ。
＞　上記、「一律ではなく、〜、のならば賛成です」と同じです。
＞　ただ、さかのぼって与える、の意味が判りません。
＞　国籍をさかのぼって与えると、何の効果があるのでしょうか？
＞
＞＞４、歴史的経緯を考慮して、旧植民地の人には二重国籍を認め、それ以外の人には
＞＞　　地方参政権、日本で生まれた全ての人には二重国籍又は旧国籍か日本籍を成人してから
＞＞    選択する権利を与える。
＞＞
＞　私はこの在日外国人参政権問題を在日韓国朝鮮人問題として限定
＞しておりません。　したがって、この問題に限れば「歴史的経緯を
＞考慮」していません。
＞　在日外国人として最大多数は在日韓国朝鮮'籍'人でありますが、
＞私はあくまで全在日外国人にとっての参政権問題と捉えています。
＞
＞　私の考えは単純で「帰化する権利を有する人には地方、国政参政
＞権を与える」です。
＞　現状でも「帰化する権利を有する人」は居る訳で、在日韓国朝鮮
＞人に限定せず、帰化する権利を有する人には参政権を与えるべきだ
＞と考えています。
＞　さらに、どのような条件を満たせば帰化できるのか明文化されて
＞いないので明文化すべきだと考えています。
＞　（　帰化申請すると身辺調査される、だとか、戦前の秘密警察じゃ
＞　　　有るまいし、おぞましくて吐き気をもよおします。
＞　　　及び、市役所によっては嫌味を言われたりとか、怒髪天をつ
＞　　　く気分です。
＞　　　しかし、無条件ともできないので明文化が必要と考えます　）
＞　そして、その明文化された条件さえ満たせば、後は完全に無条件
＞で帰化できるべきだと思います。
＞　（　別スレッドにあった、「市役所で○をつけたらその場で発行」
＞　　　程度に完全に無条件で。　）
＞
＞　次に、その明文化すべき条件なのですが、私はこの点には未だ明
＞確な考えは纏まっておりません。
＞　永住権と帰化権とを同一とすべきか？　日本で何年暮らせば与え
＞るべきか？　在日外国人の日本で生まれた子弟はどうすべきか？　
＞不法入国者の扱いはどうすべきか？　等々考えるべき要素がありす
＞ぎて。
＞
＞　言えることは、在日韓国朝鮮一世、及び、その子孫には帰化する
＞権利があり、当然ながら、参政権も与えられるべきである、と考え
＞ています。
＞　（　帰化する権利を検討する際には「歴史的経緯の考慮」は必要
＞　　　ですが、これも明文化するとなると難しいですネ。在日韓国
＞　　　朝鮮一世の定義自体が難しいし。　在日韓国朝鮮一世の韓国
＞　　　で暮らしている子孫には権利はないし。
＞　　　アバウトに理解して下さい　）
＞
＞　以上で、貴兄の質問に対する回答になっていますか？

了解しました。
帰化に関する規定の垣根を低くして、在日外国人の帰化を誘導する形で
同化していこうという考えと理解しました。

私の考えは欧米で見られるような旧植民地の永住者に優先的に国籍を与えるのを
参考に、過去に遡って、旧植民地からの植民地時代からの永住者に自動的に
国籍を与えよう。と、言うもの（つまり、在日外国人にその歴史的経緯に沿って、それぞれに
差を付ける形で行う）で、その際に、どの様な基準で分別するか？と、言う意味での
質問だったのです。

---

ＣＧＩスクリプト作成・販売：コウモリ＠宗教のるつぼ (Mail Home)