Re13: rararaさん へ

内容

＞まさお　です。
＞　　（投稿用ID を忘れ、「まさお」名で投稿できないので
＞　　　「まさお2」で投稿しました）
＞
＞＞どうして「無用」だと言い切れるのですか？
＞＞外交はあらゆる自体を想定して、それに対処できなければいけないでしょう。
＞＞「戦争をしたくない」気持ちを「戦争は起こらない」にすりかえてはいけません、
＞＞また、そのような思考の人間は議員にふさわしくないですね。
＞＞
＞　フ〜ム、自分の考えを伝えるのは難しいですネ。　(^^;
＞
＞　私は「韓国との戦争の危険性」を「無用の心配」と言った訳では
＞ありません。
＞
＞　国籍が日本であれ、韓国であれ、北朝鮮であれ、日本の為に働く
＞人は日本の為に働くし、働かない人は働かない。　同じ人間なのだ
＞から「国籍」という書類上の差で変わる訳がない。　それを「国籍
＞が韓国だから日本の為には働かない」とすることを「無用の心配」
＞と言ったのです。
＞
＞＞？？？？？なんで？？？？？
＞＞
＞　（上記に続けて）したがって、
＞　帰化したら参政権を与えるのならば、「同じ人間が書類上の差で
＞変わる訳がない」のだから
＞＞＞　それならば、帰化していなくても参政権を与えても良いのではな
＞＞＞いですか？
＞　と私は考えている訳です。


＞＞＞　個人の思想、信条、その他の理由で帰化はしないが、帰化する権
＞＞＞利を持っているのならば参政権を与えて良いと、私は思います。
＞＞＞　心中では固く「日本国ではなく韓国に貢献」と誓っていても、参
＞＞＞政権を持つ為、便宜上、帰化する人だっているかもしれないし。
＞＞
＞＞その論理の意味がよくわかりません。
＞＞
＞　「踏絵」ってありましたよね。　あれでキリシタンか否かを判別
＞した訳ですが、効果があったと思いますか？
＞　全キリシタンの中の数％は発見できたかも知れないけど。

あったかも知れませんし、なかったかも知れません。
私は国籍が非国民思想の摘出装置かのように、言ったつもりはありません。

＞　「日本の為に働かない人に参政権は与えない」との論は理解でき
＞ますが、それを「国籍」という一片の書類で判別するなんて、踏絵
＞と同じ程度に非論理的だとは思いませんか？

なるほど、あなたは国籍が単なる書類だとおっしゃるのですね？
では「国籍なんてただの書類なんだから、在日の人が参政権が欲しいなら
韓国籍にこだわらずに、日本国籍取ればいいんじゃない？」と切り返されたらどうするの？
国籍と踏絵との関連性がまるで見出せません。
どうもあなたには国籍が人々の自由を奪う、なにか悪いもの、という印象をお持ちに
なられているかのようです。
国籍とは、国家の庇護を受ける正当な権利を持つ国民の証明です。
それを持たずに、権利だけを欲しがる主張に私は疑念を抱いています。
昔、在日の人々がどれほどの権利を有していたのかはしりませんが、
日本国籍を取って回復させればよいでしょう。
日本国籍に信用がおけないという理由で、それを取らずに参政権を求めることは
ルール違反です。信用がおけないというのなら、信用がおける国に帰って下さい。
これが私の意見です。

---

ＣＧＩスクリプト作成・販売：コウモリ＠宗教のるつぼ (Mail Home)