オリンピックもねえ・・

内容

＞ｔｃさんへ
＞　はじめまして、督命です。

お返事ありがとうございます。よろしくお願いします。
督命さんは礼儀正しい方ですね。

僕は督命さんほど本当の議論好きではないので、督命さんの相手としてはふさわしくない
と思いますが、できる範囲でお応えします。

＞＞在日外国人を国民として認めるのか認めないのかが大前提の問題ですが、
＞＞一旦、在日外国人を国民として認めるとしてください。
＞＞（しかし国家、国民という概念は根深いものですね。）
＞＞
＞＞その場合、在日外国人の利権を代表する議員が国会にいてほしいというのが、
＞＞僕の気持ちです。多くの若い在日外国人もそう思っていると思います。
＞＞どう思われますか？
＞
＞お気持ちは分かります。そして、在日外国人の「利権」という表現をされているので、
＞私の思い込みかもしれませんが、貴兄とは議論できると思うので、以下
＞政治のドロドロという意味について、「さわり」だけ説明させていただきます。

僕の大前提（というより現在の日本においては”大仮定”）を承知してたうえで、
気持ちはわかると言って頂いたのは、僕にとっては嬉しい事でした。
本当なら在日外国人を国民としては認めないから、それ以下の話は聞きません、という
態度を督命さんが取られたら、議論ゲームとしてはあなたの勝ちになったわけです。
（話を一方的に終わらせる方法は政治家がよく使う手ですから。）
冗談はさて置き、督命さんが天降紅衣将軍とも議論されるであろう”国民の定義”が
もっとも大切な問題です。国民とはなにか。誰が国民で誰が非国民なのか。
在日定住外国人は国民か、非国民か。
この問題は今後の日本の定住外国人への扱いを考えるときに大切な問題だと思います。
政府に帰化させてくださいとお願いしない限り、
永住外国人は今後も永久に非国民なのか？
（帰化の許可は政府の裁量であって、すべての申請者が帰化を許されるのではないことを
忘れないでください。政府から善良な人間であると判断された人にしか日本国民という
権利は与えられないわけです。許可作業における政府と申請者の関係が対等な立場で
ないことはご承知の通りです。
ちなみに、政府と日本国民は対等です。日本国民が日本政府を作っているからです。）


＞  （中略）
＞上記の例は、ドロドロ度としては「１０％」くらいです。それ以上のドロドロに
＞巻き込まれた場合どうなるでしょうか。別に貴兄の意見を否定しているわけでは
＞ありませんので、正直に想像してみて、私に話してみてください。

先生、先生に僕の正直な感想を話してみます（笑）。
督命さんはお父さん世代のひとですか？（ハハ）

（中略部分）
＞　在日外国人議員のみで、国会に影響力を及ぼすほどの議席は確保できない。
＞もし、国会での立法のみによって在日外国人の利権が獲得できるとしたら、現状
＞在日外国人が持っている利権は減少する。（実際はそんなことはないのですが）
＞どちらにしても味方してくれる他政党との連携が必要になってくる。

”国会での立法のみによって在日外国人の利権が獲得できるとしたら、現状
在日外国人が持っている利権は減少する。”

意味がちょっと理解できないので先に進みます。

＞　もしその他政党が「在日外国人の利権」については協力的であるが、
＞その政党が是とする他の政治的課題において、在日外国人議員に賛同することを
＞求める。その求める内容が、在日外国人議員団の見解では国益に反することだった場合。
＞目先の利益を取って国益を損ねる行動をとるか、協力は断って気長に利権獲得の努力を
＞するか。この場合、いつ利権が確保できるかわからない。つまり、支持者を失って
＞議員でありつづけることができなくなる。

旧社会党のことを言ってますか？

＞　目先の利権に飛びついて、国益を損ねるだろう他政党の政策に迎合した場合、
＞協力政党とは別の政党群による格好の非難対象になる。一部マスコミがそれに乗っかる。
＞
＞　かくして、在日外国人に対する日本人の不信感なり差別感が増加する。
＞　最初は在日外国人議員を支持していた在日外国人のうち、利権のみを
＞獲得することを潔しとしない正義派、及び利権をもらい損ねた不運派は、
＞増大した差別感や不信感を避けるために、支持をストップする。
＞　最終的に残ったのは、新しい利権を獲得した在日外国人支持者と
＞彼らに支えられた外国人議員の利権維持構造のみ。税金の無駄遣いのネタがひとつ増える。

うーむ。感想はありません。すいません。在日永住外国人は６０万人（人口の０．５％、
２００人に一人）なので、衆議院議員４８０人の内二人か三人いたらいい所ですよね。
別に僕は、利権獲得のために政党戦略を練ってもらわなくてもいいんです。
国会議員という立場から世論にアピールできる人、時々国会で在日韓国朝鮮人
一世、二世の世代の人の年金、老後問題などを質問してくれる人がいるだけでも
気持ちが落ち着くわけです。西川きよしさん的なひとでいいわけです。（当然もうちょっと
強い人のほうがいいですが。）
共産党のような政策決定に関与できない党から出馬してもらっても構いません。
いるだけで、違うんです。
正直な感想です。

＞＞可能性はありませんが、日本から日本人が減少して、在日外国人が
＞＞９０％を占めるようになった場合でも、国会は日本人だけで、運営される
＞＞べきものでしょうか？そうなると、旧南アフリカのイメージが
＞＞重なってくるのですが。
＞
＞机上の空論です。外国人が９０％を占めるずっと前に、日本国籍の取得の仕方が
＞変わって、ほとんど日本国籍になって参政してます。

極論を言いました。しかし、それ以前に国民の定義が変わるという督命さんの
考えが実施されれば問題無いですが、そうでなかった場合は？という想像のまた想像です。
現在の日本国民の一員である督命さんの考えを知りたかっただけです。
法務省のページで人口を見たんですが
（http://www.moj.go.jp/PRESS/990531-1.htm）

”各都道府県別人口に占める外国人登録者数の割合では，大阪府が人口の２．３６パーセント
と最も多く，以下東京都が２．２２パーセント，京都府２．０９パーセント，兵庫県１．８１
パーセント，愛知県１．７９パーセント，群馬県１．５７パーセント，滋賀県１．５６パー
セント，静岡県１．５０パーセント，三重県１．４９パーセント，長野県１．４７パーセント
の順となっている。”

現在の在日永住外国人（特別＋一般）は外国人登録者全体（１５１万人）の約４０％です。
在日韓国朝鮮人がほとんどである特別永住者は当然減少傾向ですが、一般永住者
は増加傾向ということです。
今後の一般永住者の増加は政府の外国人受入政策に大きく作用されることですが、
今現在でも大都市を有する自治体では永住者は１％を超えるわけです。１００人に一人は
大きいですね？決して、蚊帳の外の住民として無視できる数ではないと思います。
彼ら（私たち）を近隣の同じ人間として認めるのか、認めないのかという問題です。
もっと身近な例でいえば、村の寄り合いに彼ら（私たち）を寄せるのか寄せないのかという
問題です。（これは意外と大問題だと思います。村の長老にとっては）


（中略）
＞＞人間の理想を失うことは、もっとも危険なことだと思いますが。
＞
＞何に対して危険なんですか。その個人に対しては危険かもしれませんが、社会にとっては
＞そのほうが害が少ないことだってあるのです。
＞インコ真理教テロ団の青年たちは理想に燃えていましたね。

僕のいう理想は”人は生まれながらにして平等である”であるという
９９．９％科学的事実です。この事実は、
人の心の中では７０％ぐらい本音、３０％ぐらい建て前を含んだ理想の言葉になります。
また、この９９．９％を１００％にするのもひとの心です。
この言葉を１００％忘れた人たちが、殺人者です。
３０％の建て前をかなぐり捨てた人たちが、他民族抹殺を図ろうとする人たちおよび、
一部の国の指導者たちです。
民族をめぐる殺し合いというのはいかなるきっかけで始まるかわからない現実問題
です。（毎日、世界のあちこちでおきてるでしょう？）
アメリカは理想の国では決してありませんが、建て前を残そうとする努力は僕は評価
しています。建て前を失った政治家（森さんとか石原さんね）は危ないです。
クリントン大統領は本音では立派な人ではありませんが（笑）、演説は建て前のオンパレード
です。それは大切なことです。

クリントンの建て前演説をちょっと読んでください。テレビで聞いてたとき最も僕が
感心した所です。

For Immediate Release                                   January 27, 2000


                      PRESIDENT WILLIAM J. CLINTON
                       STATE OF THE UNION ADDRESS
（抜粋）

          Within 10 years -- just 10 years -- there will be no majority
race in our largest state of California.  In a little more than 50
years, there will be no majority race in America.  In a more
interconnected world, this diversity can be our greatest strength.  Just
look around this chamber.  Look around.  We have members in this
Congress from virtually every racial, ethnic, and religious background.
And I think you would agree that America is stronger because of it.
(Applause.)

          You also have to agree that all those differences you just
clapped for all too often spark hatred and division even here at home.
Just in the last couple of years, we've seen a man dragged to death in
Texas just because he was black.  We saw a young man murdered in Wyoming
just because he was gay.  Last year, we saw the shootings of African
Americans, Asian Americans, and Jewish children just because of who they
were.  This is not the American way, and we must draw the line.
(Applause.)

          I ask you to draw that line by passing without delay the Hate
Crimes Prevention Act and the Employment Non-Discrimination Act.
(Applause.)  And I ask you to reauthorize the Violence Against Women
Act.  (Applause.)

          Finally tonight, I propose the largest-ever investment in our
civil rights laws for enforcement, because no American should be
subjected to discrimination in finding a home, getting a job, going to
school, or securing a loan.  Protections in law should be protections in
fact.  (Applause.)

          Last February, because I thought this was so important, I
created the White House Office of One America to promote racial
reconciliation.  That's what one of my personal heroes, Hank Aaron, has
done all his life.  From his days as our all-time home run king to his
recent acts of healing, he has always brought people together.  We
should follow his example, and we're honored to have him with us
tonight.  Stand up, Hank Aaron.  (Applause.)

          I just want to say one more thing about this, and I want every
one of you to think about this the next time you get mad at one of your
colleagues on the other side of the aisle.  This fall, at the White
House, Hillary had one of her millennium dinners, and we had this very
distinguished scientist there, who is an expert in this whole work in
the human genome.  And he said that we are all, regardless of race,
genetically 99.9 percent the same.

          Now, you may find that uncomfortable when you look around
here.  (Laughter.)  But it is worth remembering.  We can laugh about
this, but you think about it.  Modern science has confirmed what ancient
faiths has always taught: the most important fact of life is our common
humanity.  Therefore, we should do more than just tolerate our diversity
-- we should honor it and celebrate it.  (Applause.)

僕はこういう理想を維持するために、建て前を繰り返し強化し、建て前を法案化していくこと
が大変重要であると言いたいわけです。

＞＞国家と個人のあり方は大きな問題ですが、
＞
＞その通り。別スレッドを立てて大いに議論する価値はあります。
＞
＞＞国のために家族を殺せと言われて、自分の家族を殺せるひとを僕は信用できません。
＞＞国がなくてもひとは存在しますが、ひとがなくては国は存在しません。
＞
＞どういう意味でおっしゃったのかわかりませんが、議論にならない感情論的なイメージが
＞する文章です。貴兄のこの意見に対しては「反論」できませんものね。上で「国家と個人の
＞あり方は・・・」という、壮大なテーマを提示されているのですから、ここで論点を
＞はずれた、「誰にも反論できないようなこと」をいうのは止めてください。
＞貴兄ならわかるはず。

これも極論を言いました。しかし、似たような状況に個人が陥る可能性は常に現実です。
最終的には、国家主義はなくすべきものです。あっちこっちに市役所があるだけで
いいんです。（理想的にはね。）
国旗を背にして、何かをするというのは原始的人間がやることです。
（村の旗ぐらいだったら許しますが）
オリンピックでの優勝者による国旗掲揚、国家斉唱というのも辞めてもらいたいもんです。
オリンピックというのは、人間の運動能力の可能性を示す、人間賛歌の場であって、
国家賛歌の場ではないんですから。
関係のないコメントで終わりました。
失礼しました。

---

ＣＧＩスクリプト作成・販売：コウモリ＠宗教のるつぼ (Mail Home)